原题目：砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘，从罪与非罪的角度看自有林木弗成恣意采伐

　　经探问，罗某某滥伐林木总面积为0.157公顷，共514株。此中乔木林地0.1386公顷，灌木林地0.0184公顷，林木蓄积70.5立方米。

　　罗某某的手脚依然涉嫌滥伐林木罪。目前罗某某已被刑事逮捕，案件正正在进一步操持中。

　　此案件已经报道，便正在各大网站和APP惹起通常的商酌，一个别网友援帮公安结构的做法，一个别网友吐露不解析为什么砍伐自有的林木也会蒙受公安结构的科罚，乃至涉嫌刑事违警。

　　林业资源是一项极其名贵的资源，对改正人类生活处境拥有至极首要的道理，幼我承包全民扫数和全体扫数的宜林荒山荒地造林，承包后种植的树木归承包幼我扫数，但这些林木已组成国度林业资源的构成个别，国度订定了成套的准则，对林业资源予以扞卫，这些林木同样可举动滥伐林木罪的违警对象。

　　《刑法》第三百四十五条第二款规矩“滥伐林木罪”，本罪侵吞的法益是国度扞卫林业资源的办理轨造，违警恶为对象是《中华黎民共和国丛林法》规矩的丛林及其他林木，网罗防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用处林等。

　　《中华黎民共和国丛林法》第五十六条第一款规矩采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并遵循采伐许可证的规矩实行采伐。

　　正在此次案件的评论中，良多网友都不明晰以上的国准则矩，更不必说了解“采伐许可证”。

　　罗某某正在采伐自有林木时，也未操持“采伐许可证”，故其手脚受到了国法的责罚林木。

　　多人能以不了解国准则矩举动脱罪由来吗？若一个不了解有意杀人罪的人杀了人，他必然不行以不了解存正在有意杀人罪而逃脱我方的罪责。

　　国法已经揭晓，则人尽皆知，违法性了解寻常不行举动免责事由，云云对恪守这条国法和蒙受该条国法责罚的人是不公允的。

　　是以，罗某某此次手脚看似是不了解国法的规矩，没有操持“采伐许可证”，但也适值注明，进修国法、恪遵国法的首要性。

　　正在创立社会主义法治国度的庞大远景下，人人都有不做“法盲”的权力，人人都有不做“法盲”的职守。

　　从罗某某没有申请“采伐许可证”砍伐自有林木被刑事逮捕的事务来看，全民普法的处事任重而道远。

　　社会公共应主动主动尊法、学法林木、遵法、用法林木，全力进修国法学问，不必感触国法深邃莫测，学极少与生涯息息合连的国法学问，养成优越的手脚模范和德行素养，跳过“法盲”的坑。

　　危急社会的到来，使幼我与民多的对立日益锐利，人类社相会对着“该当构修自正在社会仍然配合体社会“的抉择。

　　罗某某砍伐自有林木案件吐露不解析公安结构经管决意的评论，究其基本正在于“自有”一词上，很多网友以为自有林木是我的私有家当，我有权对我的私有家当做任那边理。

　　林地是丛林资源的首要构成个别，林地上的林木等植被承载着仍旧水土、防风固沙、会聚生物多样性等首要生态效力。而我国生齿界限宏大，林地资源相对欠缺，依法惩办摧毁林地资源违警，饱舞丛林生态庄重扞卫，是黎民法院践行“两山理念”、任职保险绿色兴盛的内正在请求。

　　由此能够反响出社会多人对幼我自正在的寻觅与立法背后合连法益的冲突。正在笔者看来，此冲突不是对立、弗成谐和的。

　　咱们不行只尊重幼我自正在而大意社会配合体的甜头，涓涓细流如若都向四面八方滚动长远不大概汇成江河湖海。

　　幼我自正在应是有范围的自有，应正在社会配合体的范围内兴盛我方的自正在林木，社会配合体的充盈兴盛有利于保险幼我自正在。

　　任思远，华格讼师事情所首席讼师。西北政法大学国法硕士，持有国法职业资历A证、二级修造师证书，正在刑事辩护、行政诉讼、创立工程方面拥有充裕的办案经历。

　　牛天豪，华格讼师事情所讼师帮理。西北政法大学本科，具有优越的判辨能⼒与归纳运⽤学问的能⼒，负责⺠法、刑法、商法、合同法等根蒂国法学问，并正在此根蒂上深⼊知道了劳动与社会保险法、⾏政法等合连国法林木。砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘从罪与非罪的角度看自有林木弗成率性采伐