4月中旬，冯某来到某林区筹备所施业区内国有林班林木，盗伐落叶松12株，蓄积为1.04立方米，价钱520元；然后又将他人伐倒的22株、蓄积量为2.3立方米、价钱为1380元的落叶松，沿途用车拉回家中完全自用。

　　第一种见地以为，冯某的作为不组成犯警。原故是：冯某盗伐林木未抵达数目较大的立案出发点，不组成盗伐林木罪。并且遵从2013年7月印发的《黑龙江省高级黎民法院、黑龙江省黎民察看院合于确定扒窃刑事案件数额圭臬的报告》规矩，扒窃公私财物价钱1500元以上的，属于“数额较大”林木。可见，扒窃他人伐倒的林木也未抵达数额较大追诉圭臬，也不组成扒窃罪。

　　第二种见地以为，冯某的作为组成扒窃罪。原故是：冯某盗伐林木及扒窃他人伐倒的林木的总价钱抵达扒窃罪数额较大追诉圭臬，故组成扒窃罪。

　　最初，刑法例矩盗伐林木罪的第345条第1款与规矩扒窃罪的第264条之间是法条竞合合连。所谓法条竞合，是指一个作为同时合适了数个法条规矩的犯警组成要件，但从数个法条之间的逻辑合连来看林木，只可实用一个法条。因为盗伐林木罪与扒窃罪二者之间拥有竞合合连，因此盗伐林木罪与扒窃罪系稀少法条与一般法条的合连，即盗伐林木作为既合适盗伐林木罪的犯警组成，又合适扒窃罪的犯警组成。正在通常情状下，对待盗伐林木作为，实用稀少法优于一般法的规则举行惩罚，即以盗伐林木罪追溯作为人的刑事负担。但刑法第264条并没有规矩“本法另有规矩的，遵从规矩”，即刑法未禁止将盗伐林木作为遵从扒窃罪科罪量刑。

　　其次，对冯某的作为按扒窃罪评判合适罪刑法定例则。冯某盗伐、扒窃林木的作为显明合适扒窃罪的组成要件。冯某以犯罪占据为目标，盗伐国有林木，其作为导致国有资产转动为个人一齐，不行以其作为伤害丛林资源，而抵赖其作为同时伤害了国度资产一齐权。冯某盗伐林木作为虽未抵达盗伐林木罪的追诉圭臬，但其盗伐林木作为与扒窃林木作为配合抵达扒窃罪数额较大追诉圭臬时，全部可能对其以扒窃罪追溯刑事负担。

　　再次，按扒窃罪措置合适罪刑相顺应规则。罪刑相顺应规则是指责罚的轻重，该当与犯警分子所犯警过和担负的刑事负担相顺应。扒窃罪攻击的法益是他人的资产权，盗伐林木罪正在攻击他人资产权的同时还伤害了丛林资源。盗伐林木罪的违法性与有责性往往较扒窃罪更重。冯某盗伐林木，并扒窃他人伐倒的树木，既攻击了国有资产权，同时伤害了国度丛林资源，将其盗伐与扒窃的树木举动扒窃所得赃物，一并追溯其扒窃罪刑事负担，合适罪刑相顺应的规则。

　　最高黎民察看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（察看任职热线）

　　为了得回更好的运用，提议运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。盗伐林木也可按偷盗举止经管